如果披萨饼行业也这样工作，当你定了一个披萨，将有来自300家餐馆的送餐员在30分钟内来到你的家门口为你展示他们的披萨。你只能选一个，而谷歌将为你支付这一美元。这样一来，从事这一业务的餐馆都将陷入到困境之中。
最糟糕的是，产品报纸行业的产品同质化严重。每天成千上万份报纸所报道的新闻都是相同的100条新闻。与此同时，还有数以千计的新闻没有报道。记者们不是发挥自己的才智与精力采编原创或独家新闻，而是在一些完全相同的新闻上与同行展开激烈竞争。
互联网让新闻效率变得更高
新闻不能一直处于这样的低效率状态。互联网将毫不留情地惩罚错误的决策与不知廉耻地拿不应得的报酬的行为。实际上，这一切正在发生之中。
这段时间以来，一些最好的新闻都是由义务的业余博主和市民记者挖掘出来的。为什么?因为专业的记者都忙于重复别人的工作去了。
未来五年以后，几乎每个人对“报纸”的认知将变成高分辨率的平板电脑，这些平板电脑将运行能够从不同来源聚合新闻的应用。
目前这种情况已经出现了。例如，我花了3美元购买了一个名为gNews的应用，该应用能够为我提供由谷歌News获取的全球、全国和当地的新闻。我可以用过去读报纸的方式来阅读它们，而不像我在电脑桌前用浏览的方式浏览在线新闻。
谷歌为每一个主题都筛选出了一个新闻来源，忽略了成百上千条相同的新闻。其新闻覆盖范围比《纽约时报》和《华尔街日报》加在一起还要好。与任何纸制报纸相比，其文本质量和图片质量要高出许多倍，并且没有广告，完全是免费的。
在我看来，在电脑桌前看电子版新闻的体验很差，完全无法与阅读纸制新闻相提并论。但是在平板电脑上看电子版新闻就很棒了。
对于我来说，基于平板和应用的新闻非常棒，但是这对于报业来说却是一个灾难。
许多记者应当是独立的，或是为路透社或美联社等新闻工作。所有编写的新闻都应当放在一个某种类型的交易中心内进行出售。在交易中心中，记者和专栏作家可积累声誉值，并能够被联系上。管理者和新闻机构将在这个交易中心挑选好的新闻。独家使用需要支付额外的费用。采访任务可以分配给那些拥有专门访问权并且地点合适的记者。
许多报纸应当放弃他们的印刷业务，这类成本不需要继续维持下去。几乎所有的报道都应当是本地的。我们获得的新闻应当是由不同的记者在本地的报道，这些报道将与他们的声誉和报酬挂钩，如与在中心交易中心内他们的报道的采用量挂钩。
更重要的是，货币化将反映出领导关系。我在iPad上阅读的新闻应当由我直接支持或 是通过某种广告货币化程序支付。
报业需要像《纽约时报》近期所做的那样对整个行业进行重新洗牌，而不是进行自我保护和制定更高的支付门槛。整个行业应当认识到公众将放弃纸制的和低效率的报纸公司，转而支持平板电脑和全球新闻聚合。
现在报业应当从他们的错觉中清醒、放弃纸制媒介、停止进行同质化竞争，在基于平板电脑、本地化、自由撰稿等方面变得更为专业。
评论
收藏
打印
