推进供给侧结构性改革，难免会出现阵痛，而传统能源型发展模式表面上的高效益也容易让人心猿意马，但正如“权威人士”所称：当断不断，必受其乱。
1月4日，《人民日报》刊发《七问供给侧结构性改革》一文，重点提及中央经济工作会议所强调的“着力推进供给侧结构性改革，推动经济持续健康发展”。读完洋洋几千字的报道，有一种引领经济发展进入新常态只争朝夕的紧迫感。
眼下，雾霾阴魂不散。元旦后首个工作日，南京市气象台发布2016年第一个霾橙色预警信号。雾霾肆虐之势，倒逼着地方尽快走上一条健康的经济发展路径。
“寻找雾霾元凶”不断获得新知。去年4月，现代快报报道：南京雾霾元凶找到了，首要污染源是燃煤。据有关方面透露，南京工业比重较重，PM2.5源解析结果表明，第一污染源是工业排放，占46.4%。
在南京的工业产业结构中，钢铁、水泥、电力等重工业占比较高，工业排放的二氧化硫和氮氧化物都是形成PM2.5的重要来源。这既预示着工业污染治理刻不容缓，也发出了经济转型时不我待的信号。
选择怎样的方式进行经济转型，是诸多城市面临的共同任务。
当然，各个城市雾霾的元凶不尽相同。去年12月，环保部称，9城市找到雾霾元凶。这其中，石家庄、南京是燃煤，天津、上海、宁波分别是扬尘、流动源、工业生产。但毫无疑问，都必须拿出壮士断腕精神，实现经济持续健康发展的目标。
“推进供给侧结构性改革，各项工作重点应当怎么转变？”《人民日报》引述“权威人士”的观点：对不上的事不能再干，对得上的事要加把劲干，努力化大震为小震，积小胜为大胜。
什么是“对不上的事”不言而喻。
在新能源发展风生水起的今天，改变传统能源型发展模式，淘汰落后产能，无比重要。传统能源型企业，做出过巨大贡献，可也让公共环境受到伤害。到了算总账、寻出路的时候了。不能再浑浑噩噩地延宕下去，不能再用掉“煤渣”的成绩单来哄自己开心了。
部分传统能源型企业的“涅槃”，只是静静转型的一个环节。
在一些城市，化工围城现象多年欲解未解；一些城市引入“污染型”企业，不惜付出青山绿水被毁的代价。凡此种种，说明杂念太多、羁绊太多，唯有快刀斩乱麻，唯有勇敢抵御风险，唯有坚持供给侧结构性改革的正确方向，才能“柳暗花明又一村”。
推进供给侧结构性改革，难免会出现阵痛，而传统能源型发展模式表面上的高效益也容易让人心猿意马，但正如“权威人士”所称：当断不断，必受其乱。
我们面临艰难抉择，但曾经出现过的“玫瑰红雾霾”告诉我们，其实已经没有退路。
评论
收藏
打印
