要想破解报纸新闻网站生存难题可能有两种方法：一是等待跨行业、跨地区、跨媒体的大型传媒集团出现，其复合型的大容量的新闻网站将改变当前我国报纸寻求网络化发展的散、小、乱的状况；二是利用合作机制，几十家甚至几百家报纸抱团竞争，利益共享，提高新闻网站的吸引力。
报纸的网络化生存也有成功者，比如杭州日报报业集团的19楼网站，2011年的收入可能突破亿元。但这并非是新闻网站，而是一个社区网站，因此，与其说是报纸网络化生存的成功者，不如说是报人网络化生存的成功者。像19楼这样的社区网站人人可办，报纸的优势在于其信息采集加工的便利性和专业化，以及传统媒体尚且强大的影响力对新媒体的宣传作用。19楼网站的母体《都市快报》就利用专刊长时间地展开报网互动，成功地将传统媒体的受众迁移至网络媒体。这就提醒报人：报纸一定要办新闻网站吗？
报纸办新闻网站的目的是想夺回流失的受众和广告，这可不可以通过另外的途径得以实现？有专家认为，信息传播新渠道的硬件的设计和销售是完全独立的，这不是大多数媒体所擅长的，他们也不需要去尝试。软件是媒体的未来。好的新闻机构必须学会成为出色的软件和设计公司，或与其结盟合作——否则，将沦为平庸之辈。
四问：报纸一定要建立全媒体编辑部吗？
随着全媒体战略的实施，报社建设全媒体编辑部成为一种时髦。记者不仅要采写文字稿件，还要学会摄影、拍视频，以此实现一次采集信息、多渠道发布的意图。
我们不否认报纸试图增加内容产品附加值的美好愿景，以及延伸产业链的种种探索，但是，我们至今看不到全媒体编辑部运作的实质性效果。采编流程的变革引来了不少好奇者的围观，赚取了一定的人气，但总体上还是一种自娱自乐的行为，是一厢情愿的自救举措，因为这不符合社会发展规律和新闻传播规律。
群体成员分工的专业化和细致化是现代社会的特征。视频并不是报纸的长项，而是电视台赖以生存的专业工作。报纸在转型，同样是传统媒体的电视也在转型，其追求视频的网络化、专业化、集约化使报纸难以望其项背。全媒体战略并不要求报纸自建电视台和其他信息传播渠道，媒体的整合、融合绝不是小农经济式的自产自销。
专业化和细致化也是新闻生产和传播的规律。报纸的记者编辑如果个个能精于传统的新闻业务就难能可贵了，如今还要求他们娴熟地使用摄影、摄像设备是勉为其难的，况且采编工作还受到时间和精力的限制。正因为如此，倡导全媒体采编流程的报社依然需要聘用视频编辑、网页设计等传统记者编辑难以胜任的专业人才。
五问：iPad是报纸的完美终端吗？
以iPad为代表的平板电脑迅速打败了电子阅读器，其全新的阅读体验不仅让苹果迷疯狂，也使苦寻媒体融合之道的某些报人有豁然开朗之感：iPad就是数字化报纸的完美终端！ 果真如此吗?
相对于手机而言，iPad无论在排版还是阅读感受上都更接近传统的报纸，更宽大的屏幕也能提供更好的视觉效果；而相对于传统PC，平板电脑则具有能耗小和便携的优势。传统报纸被“纸”所局限的功能和视野，在以iPad为代表的移动终端上被大大地拓展了。除了“阅读”之外，读者被赋予了更多的自由，能提供丰富的深度内容链接，并且和博客、微博、SNS社交平台等各种应用互相嵌入。目前，国内外许多报纸都已开发了iPad应用程序。2010年11月，美国《华盛顿邮报》宣布将其电子版阅读终端加入苹果的App Store。更激进的是《纽约时报》，其发行人苏兹伯格2010年9月宣称，“我们最终将在未来的某个时间停止《纽约时报》的印刷。”
其实，这是报人忽视受众消费心理的一厢情愿的想法。无论iPad多么完美，都不具备笔记本电脑的综合性的强大的超链接功能，没有手机的通话功能（事实上，乔布斯开发iPad的目的也就是看到笔记本电脑和智能手机之间的市场空白）。“完美”的受众必须随身携带电脑、iPad、手机。这不显得累赘吗?iPad凭什么让受众非随身携带不可？让报人津津乐道的是iPad能呈现版面特点，延续报纸特有的阅读体验。但是，报纸文化是不断创新的，已习惯了互联网阅读的新一代受众对传统报纸的阅读方式并不留恋。美国密苏里大学新闻学院的一项调查表明，使用iPad的人群中，超过半数以上从事媒体及相关行业工作，其中百分之二十的人从事报纸工作。这说明报人对iPad的欢迎程度大大高于普通受众，而报人使用iPad大多是出于专业工作所需。
简洁、方便而又功能强大是现代人选择信息终端的标准，因而移动终端被普遍认为是未来的主流终端。而在主流终端中，手机是最大众化的。如果要追求完美，能满足各种信息需求的手机是最完美的。这一天或许很快就将到来，因为技术常常带来出乎意料的颠覆性的变革。而iPad本身，其技术也在不断完善中。
评论
收藏
打印
