对大部分通讯社而言，它们已将员工和信息共享。阿里安娜-赫芬顿称，其网站将是即将到来的赫芬顿邮报流网络的“脚本”。
这种协同效应一直都在设想之中，但还未完全实现。数十年前，报纸所有者获得了电视台的资质。现在，媒体之间的差异正在迅速消退。以前被认做是电视网络的新闻机构在同时也会发布在线文章；而报纸也在发布视频流，为消费者提供了新的选择。
Rubel说，“并不是每一个人都喜欢阅读，他们喜欢在一些事情上休闲放松”。他指出，直播报道计划针对的目标是白天的观众，目前已经上线，并允许网上浏览。
在这一点上，《赫芬顿邮报》网络预览视频显示，观众可以在工作场所在电脑上观看；并且可以在Facebook上与其他人共享。创办这一网络的《赫芬顿邮报》创刊编辑Roy Sekoff将它描述为“永不结束的脱口秀”。在纽约每天将会进行八小时的直播，而剩下的四个小时在洛杉矶。
Sekoff的计划与日报直播计划、CNN之类的电视媒体之间是有区别的；Sekoff表示，用户反馈将是中心要素。他说：“人们不想你朝他们说话，而是想你与他们交谈。”
已成立的电视网并不需要立马感到威胁，同时在大多数情况下，它们也无需这样。同时，像日报和《政客》之类的网站在给定的一天中吸引了成千上万的读者，而不是数百万。
但是，电视网络将会持续与互联网在关注度、雇员和访客上展开竞争。Freeland的一个目标即是对新闻记者而言“思考，不是‘60分钟’的访谈；而是与路透社电视台的交谈”。
Freeland最近在采访投机家索罗斯时，获得了意外的收获；他说，对华尔街而言，奥巴马总统和米特-罗姆尼总统之间除了“他们身边的人”之外，并“没有太多的不同”。它的观点在YouTube上被浏览了2万次，成为至今为止浏览最多的路透社视频。或许，更为重要的是，这一观点是对游说过程的全新解说。
《纽约时报》在六个月前设立了视频部门，起初是纪录片形式的片断；随后添加了TimesCast，并在上一周加入了名为商业生活的每日直播。
设立视频部门的Ann Derry说道：“我们一直都知道，直播计划将是播报新闻最有效的方式”。她还补充道，商业节目为时报编辑部进行其他直播计划提供了“基础设施和专业知识 ”。
类似的，具有若干固定需求视频片段的《洛杉矶时报》；目前，正计划进行一些直播视频节目。邮报视频主管Andrew Pergam说道，《华盛顿邮报》推出了一个每周播出的直播体育节目，将在未来几个月内推出“更多原创的节目”。
Pergam说：“我们发现，越来越多的人想要随时随地查看新闻；同时，他们想要查看与实际需求最相关的那部分新闻；我们正在这两个方面努力去做。”
评论
收藏
打印
