从对美国国债一个月前的继续减持到一个月后的增持，到仿佛突然间“迸发”的中国无定价权问题，再到远至欧洲的债务危机，再从铜版纸出口遭遇到的欧盟及美国的“双反”调查，中国钢企被“季度定价”，无论经济环境，还是国际贸易市场，似乎近一段时间都变得动荡不安，而无论哪个行业都没有逃过这动荡的时代。
“中国当前面临的一大问题就是大宗商品定价权的缺失。”商务部新闻发言人姚坚在前几天公开向媒体吐露心声。这不禁让笔者联想到了近段时间闹得沸沸扬扬的铜版纸出口事件。中国对美铜版纸出口量不到美国市场总需求的5%，出口量也仅占美国进口总量的12%，甚至比韩国出口美国铜版纸总量的16%还要低，却不得不忍受美国一次又一次的反倾销调查。
在目前的国际贸易中，要想掌握定价的主动权，就必须在该产业中占主导地位，而能决定主导地位的因素，无非是核心技术、稀有资源或者品牌等。而无论进口或出口，中国却鲜有产业能够在国际贸易中占能这样的主导地位。纵观国际造纸、印刷市场。中国出口商品最多的当属铜版纸，但在这项商品中，中国并不占据太多优势。首先，在铜版纸的制造上技术并不高深，而制造铜版纸的原材料也并非稀缺资源，再者，国内众多企业同时都在出口铜版纸，无形中削弱了企业的品牌影响，诸多因素造成了中国虽然以低价格在出口铜版纸，但在国际市场却丝毫没有优势，相反，却遭至“忌恨”，引来美国及欧盟的“双反”调查。
而在进口方面，印刷业最大宗的进口当以印刷设备为主。海德堡、曼罗兰印刷设备直动辄千万的价格，却每每让国内印刷企业垂涎。这又是什么原因，其实不难理解，无论是海德堡还是曼罗兰，他们不仅掌握了制造设备的核心技术，同时，长期以来建立的品牌效应，使得他们就是有这样的资本和权力决定设备的价格，而中国的企业也只能“望机兴叹”。
在国际市场的流行着一句话“中国买什么，国际市场就涨什么;中国卖什么，国际市场就跌什么”，看似一句玩笑，听起来却让人心生悲凉。技术、品牌的缺乏，直接导致中国产品在行业内定价权的丧失，而只能任凭其它国家“发号施令”，如同铜版纸如今面临的窘境，价格低被人认为倾销，想涨价却又没有资本。另一方面，欧洲债务危机很有可能一触即发，如果不能掌握国际市场商品定价的主动权，很难想象中国商品未来将在美国、欧盟、以至其它市场将遇到怎样的困境。
评论
收藏
打印
